Internet

Nytt säkerhetscentrum för myndigheter i USA - National Security Agency bygger ett datacenter värt 1,5 miljarder dollar, inriktat på cybersäkerhet utanför Salt Lake City. Initiativet går ut på att öka it-säkerheten på amerikanska myndigheter. Istället för att varje myndighet hanterar sin säkerhet är planen att bygga upp ett fåtal anslutningar, så kallade Trusted Internet Connections, som utgör bryggor för tjänstutbytet inom och mellan myndigheter. Målet är att minska antalet anslutningar bland myndigheterna från fler än 4 300 till 100 i slutet av året. Mellan 5 000 och 10 000 personer ska arbeta med att bygga datacentret. När det är i drift ska det skötas av mellan 100 och 200 personer.

I en annan nyhet som vid en första anblick kanske inte förefaller alltför relaterad, så använder var tionde ungdom (15-25 år) någon form av anonymiseringstjänst på nätet, enligt SvD är detta för att undgå övervakningen IPRED möjliggör.

Kopplingen mellan dessa båda nyheter är det centraliserade tänket. Trenden går mot att en central part tar hand om säkerhetsbiten och agerar medlare mot omvärlden över Internet. Det tycker jag är en positiv trend, då det gör det lättare för mindre insatta Internetanvändare att värna om sin säkerhet.

Även Microsoft tar tag i saken och gör (över-) beskyddande operativsystem som hindrar både dig själv och obehöriga från att bruka din dator. Tack för det, Microsoft!

Anonymitet på Internet, eller snarare dess avsaknad av densamma, har varit en del på tapeten sedan tal om IPRED-lag och ökad övervakning i samhället i allmänhet. I och med att en allt större del av befolkningen känner av ett hot från myndighet såväl som kommersiella intressenter, mycket på grund av IPRED specifikt, har behovet av en säker anonymitetstjänst på nätet kraftigt tilltagit.

Samma typ av underkastelse känner vi svenskar igen när det kommer till fallet med hur den antågande s.k. svininfluensan behandlats av landets makthavare. ALLA - 9 miljoner människor - skall injiceras med ett otestat preparat inget vet vad det innehåller, för att bota en sjukdom inte med dödlig än normal influensa, enbart mer smittsam. Samtidigt pumpar media ut vinklade skrämselnyheter med "död av svininfluensa" hit och "nytt dödsfall i svininfluensan" dit, utan att ta med de smittades redan svaga hälsa i beräkningarna, samt hur liten andelen av deinsjukna som de facto når ett allvarligt sjukdomstillstånd. Någon som minns massvaccineringen mot svininfluensa i USA 1976? Denna ledde till att åtta gånger så många drabbades av den neurologiska sjukdomen Guillain-Barré (GB) och vaccineringen avbröts tvärt efter 40 miljoner utsatts för vaccinet.

Som vanligt gäller det att ställa sig kritisk till all inskränkning av den personliga integriteten och rätten att själv välja! Oavsett vad man gör på nätet bör man få göra det ifred så länge ingen annan skadas av det. Krävs det en extra anonymitetstjänst för att uppnå detta, må så vara. För att sammafatta: stå upp för det du tycker är rätt, oavsett vad överhuvudena påstår vara det!

Det har bloggats dåligt här och det beror givetvis på att jag sedan länge insett att Twitter är det som gäller numer. Ja, jag antar att du har koll på Twitter och att även du twittrar dagligen. Annars rekommenderas VA:s guide, Twitter för dummies. Där lär du dig allt du behöver veta för att komma igång själv. Men som alltid; tänk på säkerheten och surfa lugnt!

För att få en bättre säkerhet till en lägre kostnad krävs det en ledning som tar ansvar för it-säkerheten. Mer pengar behöver nödvändigtvis inte betyda större säkerhet säger säkerhetsexperter både i Sverige och utomlands. Enligt analysföretaget Gartner Group som specialiserar sig på säkerhet på Internet, är till och med de säkraste företagen de som spenderar minst ekonomiska medel på detta. Rättare sagt de som spenderar pengarna klokast.

Investeringar i säkerhet motsvarar idag cirka sex till nio procent av den totala it-budgeten, något som man dock tror kommer att minska i framtiden. Detta är främst tack vare en ökad kunskap. Om man vet vad man ska göra går det att göra mer effektivt till en lägre kostnad. Det är inte ovanligt att företag i dag skaffar tekniska lösningar, som inte konfigureras rätt. Företagen lägger för lite tid på riskanalyser, som är en bra grund för att kunna sätta in resurser mer kostnadseffektivt. Det är där företagsledningens ansvar kommer in.